浅谈SQL Server中的三种物理连接操作(性能比较)
在SQL Server中,我们所常见的表与表之间的Inner Join,Outer Join都会被执行引擎根据所选的列,数据上是否有索引,所选数据的选择性转化为Loop Join,Merge Join,Hash Join这三种物理连接中的一种。理解这三种物理连接是理解在表连接时解决性能问题的基础,下
在SQL Server中,我们所常见的表与表之间的Inner Join,Outer Join都会被执行引擎根据所选的列,数据上是否有索引,所选数据的选择性转化为Loop Join,Merge Join,Hash Join这三种物理连接中的一种。理解这三种物理连接是理解在表连接时解决性能问题的基础,下
操作方法:把代码保存为*.VBS运行即可 经本人亲自测试 不会出大问题的,一般都是利用无限循环,不是死循环,可以通过任务管理器中结束WSCRIPT或cscript进程即可。 实现代码如下: do msgbox "hi" loop无限制的用英文报数 实现代码如下: Set s = CreateObje
/* 1 ( 最快 ) */ for (int i = initializer; i >= 0; i--) { ... } /* 2 第二 */ int limit = calculateLoopLimit(); for (int i = 0; i list = getMyList(); f
实现代码如下: 图形动画 .de{ font-size:30px; text-decoration:none; font-family:微软雅黑; color:#ccc;} .de:hover{ color:#933;} /** * ImageLoop.js: An ImageLoop
注意: JavaScript 中数组不是 关联数组。 JavaScript 中只有对象 来管理键值的对应关系。但是关联数组是保持顺序的,而对象不是。 由于 for in 循环会枚举原型链上的所有属性,唯一过滤这些属性的方式是使用 `hasOwnProperty` 函数,因此会比普通的 for 循环慢
测试sql: 实现代码如下: SET STATISTICS IO ON SET STATISTICS TIME ON SELECT COUNT(1) FROM dbo.tbtext a INNER LOOP JOIN dbo.tbtext b ON a.id = b.id option (maxdo
一般在javascript里对数组进行遍历一般是使用for循环,像下面一样 实现代码如下: var arr = []; for(var i=0; i -1; i--){ //loop }好这样子,我们把这个循环顺序倒过来,就把那个n去掉了,而使用了一个常量-1。 如果应用场景,允许不使用 for 循
1. EXISTS的执行流程 select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x ) 可以理解为: 实现代码如下: for x in ( select * from t1 ) loop if ( exists ( selec
把这两个很普遍性的网友比较关心的问题总结回答一下。 in和exist的区别 从sql编程角度来说,in直观,exists不直观多一个select, in可以用于各种子查询,而exists好像只用于关联子查询 从性能上来看 exists是用loop的方式,循环的次数影响大,外表要记录数少,内表就无所谓
--建递增序列 CREATE SEQUENCE LZEAM_SP_LOOP_EQ_SEQ MINVALUE 1 INCREMENT BY 1 START WITH 1 测试: SELECT LZEAM_SP_LOOP_EQ_SEQ.NEXTVAL FROM DUAL --建触发器 CREATE OR