性能比 相关的软件列表

ASP.NET(C#) String, StringBuilder 与 StringWriter性能比较
Asp.net

ASP.NET(C#) String, StringBuilder 与 StringWriter性能比较

2020-03-31 标签:asp,net,c,string,性能比,直观,认识,正面交锋,性能,测试,用时,312,毫秒

直观认识:正面交锋性能测试1:StringBuilder第 1 轮测试:用时 312.5 毫秒第 2 轮测试:用时 421.875 毫秒第 3 轮测试:用时 453.125 毫秒第 4 轮测试:用时 421.875 毫秒第 5 轮测试:用时 453.125 毫秒性能测试2:StringWriter第

React Hooks 实现和由来以及解决的问题详解
React

React Hooks 实现和由来以及解决的问题详解

2020-03-10 标签:react,hooks,实现,由来,以及,解决,问题,详解,组件,相比,函数,究竟,有何,不同,一般,回答,多了,更多

与React类组件相比,React函数式组件究竟有何不同?一般的回答都是:类组件比函数式组件多了更多的特性,比如 state,那如果有 Hooks 之后呢?函数组件性能比类组件好,但是在现代浏览器中,闭包和类的原始性能只有在极端场景下才会有明显的差别。性能主要取决于代码的作用,而不是选择函数式还是类

浅谈SQL Server中的三种物理连接操作(性能比较)
首页

浅谈SQL Server中的三种物理连接操作(性能比较)

2020-02-16 标签:浅谈,sql,server,三种,物理,连接,操作,性能比,常见,之间,inner,join,outer,都会,被执行,引擎,根据,所选

在SQL Server中,我们所常见的表与表之间的Inner Join,Outer Join都会被执行引擎根据所选的列,数据上是否有索引,所选数据的选择性转化为Loop Join,Merge Join,Hash Join这三种物理连接中的一种。理解这三种物理连接是理解在表连接时解决性能问题的基础,下

sqlserver 三种分页方式性能比较[图文]
首页

sqlserver 三种分页方式性能比较[图文]

2020-02-16 标签:sqlserver,三种,分页,方式,性能比,图文,liwu,items,createtime,建立,聚集,索引,2005,特有的,语法,实现

Liwu_Items表,CreateTime列建立聚集索引 第一种,sqlserver2005特有的分页语法 实现代码如下: declare @page int declare @pagesize int set @page = 2 set @pagesize = 12 SET STATISTICS

SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较
首页

SQLSERVER2008中CTE的Split与CLR的性能比较

2020-02-16 标签:sqlserver,2008,cte,split,clr,性能比,新建,database,project,建立,code,实现,代码,如下,summary,sqls,array

我们新建一个DataBase project,然后建立一个UserDefinedFunctions,Code像这样: 实现代码如下: 1: /// /// SQLs the array. /// /// The STR. /// The delimiter. /// /// 1/8/2010

PHPWind与Discuz截取字符函数substrs与cutstr性能比较
首页

PHPWind与Discuz截取字符函数substrs与cutstr性能比较

2020-02-16 标签:phpwind,discuz,截取,字符,函数,substrs,cutstr,性能比,掌握,使用,benchmark,iterate,工具,方法,目录,pear,代码

以掌握使用Benchmark_Iterate类工具的方法。 目录 一,什么是PEAR与Benchmark 二,性能比较代码准备与调试 三,性能比较测试结果 四,性能比较测试总结 五,附性能比较源代码下载 一,什么是PEAR与Benchmark 请参考PHP性能优化系列 第二期 PHP性能优化工具篇B

首页

Array的push与unshift方法性能比较分析

2020-02-16 标签:array,push,unshift,方法,性能比,分析,原理,就可以,知道,效率,较低,原因,添加,元素,都要,现有,往下

从原理就可以知道,unshift的效率是较低的。原因是,它每添加一个元素,都要把现有元素往下移一个位置。但到底效率差异有多大呢?下面来测试一下。 测试环境的主要硬件:CPU T7100(1.8G);内存4G DDR2 667;硬盘5400转。主要软件:操作系统为Windows 7;浏览器为Firef

mssql insert into 和insert into select性能比较
首页

mssql insert into 和insert into select性能比较

2020-02-16 标签:mssql,insert,select,性能比,使用,table,field,values,value,情况,union,插入,数据,1190,所用,时间,510,毫秒

使用insert into table(field, ...)values(value, ...),insert into table(field, ...)values(value, ...)...的情况使用insert into table(field, ...)select(value,...

首页

IIS6下PHP的ISAPI和FastCGI性能比较 期待ii7

2020-02-16 标签:iis,php,isapi,fastcgi,性能比,期待,ii,cgi,通用,网关,接口,common,gateway,interface,一般,可执行

1、CGI(通用网关接口/Common Gateway Interface)一般是可执行程序,例如EXE文件,和WEB服务器各自占据着不同的进程,而且一般一个CGI程序只能处理一个用户请求。这样,当用户请求数量非常多时,会大量占用系统的资源,如内存、CPU时间等,造成效能低下。2、ISAPI(Int

首页

php foreach、while性能比较

2020-02-16 标签:php,foreach,性能比,对数,副本,进行,操作,通过,拷贝数,移动,数组,内部,指标,一般,逻辑,认为

foreach是对数组副本进行操作(通过拷贝数组),而while则通过移动数组内部指标进行操作,一般逻辑下认为,while应该比foreach快(因为foreach在开始执行的时候首先把数组复制进去,而while直接移动内部指标。),但结果刚刚相反。 在循环里进行的是数组“读”操作,则foreach