js 字符串转化成数字的代码
方法主要有三种 转换函数、强制类型转换、利用js变量弱类型转换。 1. 转换函数: js提供了parseInt()和parseFloat()两个转换函数。前者把值转换成整数,后者把值转换成浮点数。只有对String类型调用这些方法,这两个函数才能正确运行;对其他类型返回的都是NaN(Not a Nu
方法主要有三种 转换函数、强制类型转换、利用js变量弱类型转换。 1. 转换函数: js提供了parseInt()和parseFloat()两个转换函数。前者把值转换成整数,后者把值转换成浮点数。只有对String类型调用这些方法,这两个函数才能正确运行;对其他类型返回的都是NaN(Not a Nu
如果要求数组 $a 与数组 $b 的差集的个数,应该使用 count($a) - count(array_intersect($a, $b)),而不要用 count(array_diff($a, $b)); 前面要比后者快,在大数组中更为明显。 1.array_intersect函数 array a
方法 bindParam() 和 bindValue() 非常相似。 唯一的区别就是前者使用一个PHP变量绑定参数,而后者使用一个值。 所以使用bindParam是第二个参数只能用变量名,而不能用变量值,而bindValue至可以使用具体值。 实现代码如下: $stm = $pdo->prep
sql server 全文检索有两种搜索方式,一种是contains,另一种是freetext。前者是包含,类似于 like '%关键词%',后者则是将一段文字分词以后对每个词进行搜索。 具体语法: contains: SELECT 字段1,字段2 FROM 表名 WHERE contains(字段
通过G.CN和B.CN搜索后得出了几种不同的方案,例如网站程序的URL伪装法、服务器端的收费插件法和ISAPI-REWRITE的规则过滤法等,考虑自身网站结构和钱包的困难问题,最终选择了后者,即现在流行用来做伪静态的ISAPI Rewrite书写规则来实现我的防盗链“梦想”。 为什么说是梦想呢?首先
通过G.CN和B.CN搜索后得出了几种不同的方案,例如网站程序的URL伪装法、服务器端的收费插件法和ISAPI-REWRITE的规则过滤法等,考虑自身网站结构和钱包的困难问题,最终选择了后者,即现在流行用来做伪静态的ISAPI Rewrite书写规则来实现我的防盗链“梦想”。 为什么说是梦想呢?首先
昨天同事问了我一个问题,有两个循环语句: 实现代码如下: for(i = n; i > 0; i--) { … } for(i = 0; i 0,可以直接通过Z标志判断出来。 i++操作也会影响CPSR(当前程序状态寄存器),但只影响O(有溢出)标志,这对于i 0; i--) v +=i;
我们一直在寻找增加浏览体验的方法,有的方法众所周知,有的则鲜为人知。我原本认为书签小工具属于后者,非常令人讨厌的东西。令我非常懊恼的是我发现在这个问题上我完全是错误的。它并不是令人厌烦的,而是以用户为中心的,能实现很多出色的功能,而且就像人们所预期的一样,它成为了我与浏览者以及网络交互的核心部分。
存储过程加密其实,用了这十多年的SQL server,我已经成了存储过程的忠实拥趸。在直接使用SQL语句还是存储过程来处理业务逻辑时,我基本会毫不犹豫地选择后者。理由如下:1、使用存储过程,至少在防非法注入(inject)方面提供更好的保护。至少,存储过程在执行前,首先会执行预编译,(如果由于非法参
证书同时包含公钥和密钥,前者用来加密,后者解密。SQL Server可以生成它自己的证书,也可以从外部文件或程序集载入。因为可以备份然后从文件中载入它们,证书比非对称密钥更易于移植,而非对称密钥却做不到。这意味着可以在数据库中方便地重用同一个证书。 注意:证书和非对称密钥同样的消耗资源。我们看一组例