先在每个测试页面的head中引入google提供的jquery文件和用于测试的小插件firejspt。
实现代码如下：
<!-- 引入FireJSPT的库文件 -->
<script type="text/javascript" src="firejspt.js"></script>
<!-- 引入google提供的1.44版的jQuery的库文件，其实哪个版本都无所谓了，呵呵 -->
<script type="text/javascript" src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.4/jquery.min.js"></script>
1. 最常用的id选择器和class选择器
将以下代码复制200次，置于body标签内。
实现代码如下：
<div id="ilian">比较id选择器和class选择器</div>
<div class="ilian">比较id选择器和class选择器</div>
用于本次测试的JS代码如下：
实现代码如下：
function ilianTest01(){
$('#ilian').click(function() { alert('Hello World'); });
}
function ilianTest02(){
$('.ilian').click(function() { alert('Hello World'); });
}
/*调用2个函数进行测试*/
$(function(){
jspt.test(function(){ ilianTest01(); });
jspt.test(function(){ ilianTest02(); });
});
测试结果如下：
由图可以id选择器相比于class选择器的效率优势是非常地。。。。。
将以下代码放入body标签内，并将其中的li标签复制500次。
实现代码如下：
<ul id="ilian">
<li>比较直接子标签符号“>”和children</li>
<li>比较直接子标签符号“>”和children</li>
<li>比较直接子标签符号“>”和children</li>
<!-- 省略497次 -->
</ul>
用于本次测试的JS代码如下：
实现代码如下：
function ilianTest01(){
$('#ilian > li').click(function() { alert('Hello World'); });
}
function ilianTest02(){
$('#ilian').children('li').click(function() { alert('Hello World'); });
}
/*调用2个函数进行测试*/
$(function(){
jspt.test(function(){ ilianTest01(); });
jspt.test(function(){ ilianTest02(); });
});
测试结果：
由此可见children选择器要优于直接子标签符号选择器。
限于文章长度，本文只展示了最基本的测试，且以上测试，均是在简单环境中测试的，测试效果并不代表绝对的结论。
以上就是【到处都是jQuery选择器的年代 不了解它们的性能，行吗】的全部内容了,欢迎留言评论进行交流!